Borman WG-AIM

Какой-то довольно легкий джантовский подсидел с Giant Transsend EX. Сломался вдруг по срезу подсидельной трубы. Останки из подсидельной трубы вытащить не удалось, даже распилив их вдоль. Были забиты до упора и новый подсидел замечательно встал. Единственный такой жесткий случай. Благо было рядом с домом дело. Ну и четыре раза бабахали покрышки по корду, во всех случаях на норм давлении, небольшой скорости и в отл. состоянии. Три Кенды и одна Конти.

Бедняжка

Ну так и оставьте эти проблемы автомобилистам. И далее оставайтесь ни при чем.

добавлено 4 минуты спустя Скучный Вы. На вопросы не отвечаете, ответы перевираете. Ладно, желаю Вам и дальше варится в соку собственного величия и непогрешимости. Берегите себя.

И чем она некорректна скажите? Приведите пример, где я очернял первого и/или обелял второго участника теоретического ДТП?

За сим вопрос об адекватности дражайшего Тараса полагаю можно считать закрытым =) Вести диалог с человеком забывающим на третьем вопросе, каков был ответ на первый затруднительно. Адиос мучачо.

Да не. Кручу-верчу это не про меня. Я свою точку зрения уже выразил ясно. Да и напомню, если память у Вас как у рыбки Дори ) Так, что вопрос с адекватностью восприятия, это явно не ко мне. Умерьте свою буйную фантазию. Я нигде не утверждал, что он не виноват. Виноват конечно. Они оба виновны. Кого-то убили? Нуу, не забывайте добавить ИМХО. Я вот считаю что потакание грубому нарушению ПДД аморально и косвенной причиной ДТП. =) Только о качествах человека говорят не его сочувствия, а его дела. На словах то все дАртаньяны )

Параллели каких убийц? Вы же вроде только что корили меня, что поведение аллигатора и обочечника явления разного порядка? Вы уж определитесь ))) И просвещу, раз уж такое дело. Меня вообще не интересует чье-либо обвинение. Меня интересует злостное нарушение велосипедистом действующих ПДД. И велосипедиста я не обвиняю, я ему просто не сочувствую, случись что, в такой ситуации ) А уж сочувствовать кому-либо, или нет, дело свободной воли каждого человека) Вам я например уже сочувствую.

Помогло, вроде все просто, но нюансы. Не знал, что полосочка на тяге не просто так )))

В очередной раз пересобираю велосипед. Кантики LX. Тормозные комборучки XT737 под кантики (собственно потому и кантики решил ставить, вибрейки не хотят дружить ними). И столкнулся с таким, что перед настроился на ура, а вот зад никак не получается настроить. То колодки слишком близко и резину задевают, то ход ручки велик, то колодки неровно встают при торможении. Это мои кривые ручки, или особенность кантиков? В смысле, что ход троса небольшой и длинный тросик+перья играют, так сказывается на настройке. Часа два мучился, пока не бросил это дело с никаким результатом (

А попробуйте напрячь вображение и предположить, что я не сравниваю водителя-обочечника и аллигатора. А провожу параллель в поведении "жертв", которые в обоих случая лезут туда, куда не следует. В одном случае это ПДД, в другом табличка "не купаться, сожрут". Россиянский менталитет, "как не нарушать, если за это ничего не будет"?

Повторю. Хотя ясное дело они опять не увидят и не поймут ничего. Удав. Ты прав.

Такое мировоззрение ни что не может разрушить. Все, что не укладывается в его рамки будет признано неправдой, либо проигнорировано.

Нет. Я не занимаюсь такими вещами. Мне проще в пробке постоять. Обочины, по моему разумению, предназначены для спецмашин и аварийных ситуаций. Еще вопросы?

Спасибо большое. Пойду воплощать увиденное в жизнь )

Ооо... В ход пошли какашки)))

Блестяще сказано. Я восхищён) продолжай.))) Особенно про долбящихся в меру положенного велосипедстах Будет моей любимой цитатой) Ах да. Обычно те, кто прыгает и превышает палят обстановку лучше) специфика времяпровождения знаете ли. А знаете кто часто не палит окружающее? Ползуны новички и подснежники.

Речь идёт только КАД. Не обобщайте. Вот для нивелирования угрозы. Скоростной поток машин убран на специально созданную для этого дорогу, где они не будут представлять угрозы. Велосипеду на КАД и запрещено появляться. А так-же целому ряду машин и даже пешеходам. И тут появляются они. Велоправдоискатели. Угрозы создают недобросовестные нарушители? Поддерживаю обеими руками. Ну так начните с себя. Не нарушайте и не подавайте примера. А то пока получается прямо наоборот. Они нарушают. Значит и мне можно. Я же совсем чуть-чуть нарушил.

Во первых я не сравниваю никого ни с кем. Этим занимаетесь Вы постоянно. "Этот виноват больше, а этот совсем чуть-чуть" Во вторых. Процент долбящихся в глаза велосипедистов значительно бОльший, нежели автолюбитей. А равно едущих по встрече. На красный и т.д. Многие велосипедисты, это пешеходы на колесах. И едут не замечая ничего вокруг. А то с бананами в ушах. И нет у них привычки крутить головой и смотреть что вокруг происходит. А водители. Те в силу специфики своего занятия обучены палить обстановку на 360*. Иначе аварий было б на порядки больше. Сразу видать мнение человека не имеющего представления о чем говорит. И обвинять окружающих что они уроды и жизни бедняжке не дают. Подход инфантильного человека. Не попасть а ДТП на КАД достаточно просто. Не ездить там. К счастью уродов среди велосипедистов отстаивающих право грубо нарушать ПДД не так велик. Голосовала показала)

Да. Мне нисколько не жалко теоретического велосипедиста в вакууме, теоретически сбитого на практически запрещенной для него дороге. Не вижу никаких причин его жалеть. Если человек лезет купаться в бассейн с аллигаторами, то его можно назвать как угодно, но только не вызывающим жалость. Хотя вру. Жалость вызовут его умственные способности =) А ублюдочной я считаю особенность российского мышления, Если нельзя, но очень хочется, то можно, особенно если за это ничего не будет. Зато если что-то случается, начинаем всех обвинять, что не предупредили, что недостаточно предупредили, за руку не удержали, лично не провели беседу и требовать жалости к себе. Вроде как с ж\д переездом на Туристской ул. Где и поезд раз в час, и оградка, и светофор и сигнал звуковой. И регулярно попадают под поезд. Их тоже жалеть? С фига ли? Классический пример, несколько лет назад реконструировали двор в Артилерийском музее. 120т кран, в воздухе болтается крепостное орудие (что-то вроде 90 тонн). Место действия огорожено высоким забором, для посетителей проход за ним вдоль стен. И вдруг замечаю папашу с мальчиком, невозмутимо рассекающими чуть не под болтающимся в воздухе орудием. Подбегаю, чтобы увести прочь. Выслушал кучу претензий , А чо, низя? А там дырка была в заборе,значит можно.(ага,две доски отодрал кто-то, как эта туша пролезла, еще тот вопрос). И самое грустное то, что случись что, он первым был кто стал обвинять всех, что недосмотрели, не предупредили, не вывели вовремя.

"Разруха начинается в головах". Иначе говоря вы призываете нарушать закон, если нарушитель считает, что никому не будет причинен вред? Дрон сказал(а) 20.06.2018 в 23:13: ... слабейших, не осознющих степени опасности, которой они подвергаться... Вы уже признали, что велосипедист не осознает всех опасностей своего действия и их последствий. И такого человека оправдываете при нахождении в месте повышенной опасности, которое в принципе не предназначено для него?

Нуу... хватанул. Нарушают некоторые, виноваты все? Ладно, для экономии времени соглашусь, автомобилист негодяй и зло во плоти. Так ответ на вопрос "И как тот факт, что один нарушитель сбивает другого сказывается на оправданности движения вело по КАД" будет? Или будем отмазываться и далее уводить разговор в сторону "автомобилисты пи-сы"?

Человек должен уметь отвечать за свои слова. Интернет очень расслабляет, кажется, что можно грубить и хамить безнаказанно. Только мирок то у нас тесный, почти все друг-друга знаем и сталкиваемся в миру.

И как тот факт, что один нарушитель сбивает другого сказывается на оправданности движения вело по КАД. Удобно устроились, господа. Мы бедные и беззащитные, жалейте нас вне зависимости от того, что мы сами лезем, куда запрещено.

Друг мой. Вот прилюдно скажу. Что при встрече ты получишь в морду. За хамство.